伊莉討論區

標題: [就算蓋好中職恐也玩不起「巨蛋」] [自由時報] [2015-04-19] [打印本頁]

作者: myvictor 時間: 2015-4-20 07:13 AM 標題: [就算蓋好中職恐也玩不起「巨蛋」] [自由時報] [2015-04-19]

本帖最後由 myvictor 於 2015-4-20 07:14 AM 編輯

[attach]108291679[/attach]
遠雄巨蛋案風波爭議不斷，就算順利落成了，昂貴的租金恐怕中職也租不起。（資料照，記者張嘉明攝）

〔即時新聞／綜合報導〕遠雄大巨蛋案風波爭議不斷，原本外界期待大巨蛋落成後，能提供中華職棒一個不怕風雨的場地，好好打球、看球賽；然而，巨蛋的安檢報告除了有安全疑慮之外，昂貴的場次租金恐怕中職也租不起，當初蓋巨蛋的初衷似乎早已變質，資深棒球人認為，只有開幕式和總冠軍賽才有辦法在大巨蛋舉辦。

據《三立新聞》報導，大巨蛋蓋好後，最多能容納約4萬人，不過1個場次的租金就高達100到150萬，相較於天母棒球場、新莊球場等平易近人的租金，中職恐怕「玩」不起巨蛋。當初在眾多職棒球迷催生下的巨蛋，期盼能帶動台灣體壇發展，不過現在就算巨蛋落成了，職棒也不曉得究竟能不能攻進巨蛋。前棒協競賽組組長莊洋文認為，原本大家吵大巨蛋是為了看職棒賽，結果現在職棒賽可能只有開幕戰或總冠軍賽才有可能進巨蛋，因為那時候人氣才夠，莊洋文不看好職棒有多少機會進入巨蛋。

職棒目前的人氣以及巨蛋昂貴的租金都是其中問題，以現有的台北天母和新莊棒球場為例，以票房總收入的10％和8％當作場租，假如當天天母棒球場坐滿1萬人，平均票價300元計，場租只需30萬，和大巨蛋一日租金就要100萬起跳相比，差距很大。
----------------------------------------------------------
【感想】：
中職都玩不起「巨蛋」了
要靠３６５天，天天開演唱會嗎？
這顆官商勾結下產出的巨蛋
孵出來的是一隻異形
拆掉改建社會住宅吧！

作者: bushfire 時間: 2015-4-20 07:52 AM

沒人使用,北市府的事
用了出事,北市府的事
遠雄只管收錢, 其他不關我事

作者: joey213213 時間: 2015-4-20 08:19 AM

光租金水電費人事費，有誰玩得起。辦演唱會，也要大咖才不會賠

作者: yen1968 時間: 2015-4-20 08:46 AM

這種爛蛋還是趁早拆了吧！在寸土寸金的台北市，搞出個既不重看(像馬桶蓋)，又不重用(租用價
格高、安全爭議大)。跟本不合土地利用效率，拆了吧！

作者: laokung3 時間: 2015-4-20 09:42 AM

政府補助....?總覺得票價會高好幾成真的在巨蛋打的話...

作者: liuey 時間: 2015-4-20 09:55 AM

現在他到底是什麼蛋都搞不清楚了

作者: greenstupid 時間: 2015-4-20 10:15 AM

本帖最後由 greenstupid 於 2015-4-20 10:44 AM 編輯

管中職是否玩得起
蓋好自然會有國際性表演團隊進駐
說不定美職海外戰也可選在大巨蛋

作者: n85108641 時間: 2015-4-20 10:33 AM

租金太貴以後就變成蚊子館了，
反而更浪費資源

作者: irenelo66 時間: 2015-4-20 10:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小林造型師 時間: 2015-4-20 10:40 AM

國家真的視棒球為國球的話
一場租100萬的場地,球隊跟國家各出一半的話
哪裡會租不起?
每年國家亂花的錢,隨便拿個一億給職棒去用
都不曉得能打多少場巨蛋了?
所以這些根本只是小事!
有沒有心而已!
這議題根本就只是在轉移焦點!

作者: nono2000 時間: 2015-4-20 10:42 AM

可以天天舉辦女子摔角比賽,這樣就不用看第四台了.

作者: zogol 時間: 2015-4-20 10:43 AM

好個官商勾結，趕快嚴辦吧！

作者: love35741 時間: 2015-4-20 10:46 AM

浪費地方~~蓋個醫院或休閒活動的場所還比較多人按個讚吧!!

作者: heathy_lin 時間: 2015-4-20 10:46 AM

可以想像大巨蛋蓋好，會影響小巨蛋的演唱會收入吧？

作者: 惶惶 時間: 2015-4-20 11:06 AM

當初北市府讓遠雄蓋影城跟百貨公司就是為了彌補巨蛋的虧損
結果後來又改過變成各分各的
巨蛋為了不虧損租金高是理所當然的
一切合法

作者: wesleyjungle 時間: 2015-4-20 11:12 AM

再孵久一點，加一些佐料，看看會變成皮蛋還是鐵蛋

作者: jowei15 時間: 2015-4-20 11:15 AM

中職玩不起，最後只能用來開演唱會和逛商場了，巨蛋還是變成了一個大笑話！！！

作者: 禹傑2 時間: 2015-4-20 11:26 AM

中職為什麼玩不起，是價格太貴嗎? 中職玩不起，平民百姓更不可能，那只有演唱會，那還要這句蛋幹什麼?

作者: 幻影信長 時間: 2015-4-20 11:35 AM

如果真的在那裡開打~票價一定不便宜~真的會有人花錢去看嗎~

作者: eyny333 時間: 2015-4-20 11:49 AM

都拆了好~~讓這些共犯結構一起崩盤..........

作者: 樞木白虎 時間: 2015-4-20 03:19 PM

昂貴的租金真的會嚇跑想承租的球團巨蛋一天的租金可供天母球場三天還有剩

作者: s0931877123 時間: 2015-4-20 03:44 PM

玩不起對遠雄又沒差~
他不是商場較多嗎= =?

作者: M1900574502 時間: 2015-4-20 04:20 PM

顧客:老闆，滿漢全席來一桌
上菜中...
顧客:老闆，太貴了，吃不起。放下筷子拍屁股走人
老闆被耍了還要被大家罵(為何那麼貴)，白癡~

作者: oscar13 時間: 2015-4-20 04:43 PM

這麼貴應該很少人租的起吧
用來開演唱會比較有可能啦

作者: p225689 時間: 2015-4-20 06:05 PM

不懂為什麼租不起
難道這篇作者有預知能力,馬上就知道以後一定租不起

作者: nakedgirl 時間: 2015-4-20 07:14 PM

本帖最後由 nakedgirl 於 2015-4-20 07:15 PM 編輯

有道理, 以遠雄趙董的個性, 大巨蛋它都可以整碗的捧過去了, 一個小小的中職要在大巨蛋比賽...場地租金怎麼有可能便宜呢?

作者: jerry_walrus 時間: 2015-4-20 07:33 PM

大巨蛋本來就會是虧錢的事業
現在棒球隊已沒機隊，市場縮小，
還有影響打假球，花錢看假球已沒興趣了

作者: kj7922 時間: 2015-4-20 07:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cabbie 時間: 2015-4-20 07:41 PM

營運期間，財團要自負盈虧，合約期滿資產即轉給政府。

作者: pharmajohnny 時間: 2015-4-20 07:51 PM

根據新聞的敘述，現有球場，以新莊球場為例，滿場的話，一萬出頭的進場人數，一張票價300元的門票計算，須付30多萬場租。

而巨蛋以現在規劃的觀眾人數4萬人，票價不變一樣3百元來算，滿場會有1千2百萬的門票收入。相較一場200萬的巨蛋租金，綽綽有餘。而以去年最賺桃猿對來說，2014年季賽的門票總收入一億出頭來看的話，如果巨蛋一場滿場可以有1000萬淨利的門票收入，可以想見對職棒的經營是有多麼大的助益，一場滿場就有沒有巨蛋時整年1/10的收入進帳，總冠軍賽3場的門票收益，就能一下子拉高現在經營績效30％。這還是在門票維持300元的狀態下去做的計算。

但前提是滿場就是了

而會不會滿場，和巨蛋蓋不蓋沒關係，和中職比賽吸不吸引球迷有關，而如果人氣足的話，有巨蛋絕對是讓中華職棒經營者更有發揮空間，光是單場買票收益，就可以提高好幾倍。如果巨蛋可以如期完工的話，搞不好江蕙姐還會想要再復出，海撈一票咧～

作者: milkmilk1102 時間: 2015-4-20 07:51 PM

根本之道在於成立多個聯盟像日本一樣
聯盟多隊伍就多
隊伍多對戰組合就多
對戰多才可以凝聚球迷
自然巨蛋就有機會

作者: god92134 時間: 2015-4-20 07:54 PM

英九驕傲的政績
是台北人的光榮還是悲哀
如果下場不好
能請他馬的負責嗎

作者: gs123 時間: 2015-4-20 08:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0933852314 時間: 2015-4-20 08:08 PM

雖然很想叫他們把它給拆了= =但是想想都是我們大家的前蓋好的

作者: alenquer 時間: 2015-4-20 08:24 PM

哈哈...沒那個屁股就別吃那瀉藥。
什麼都要有，什麼都要學別人，結果搞了一個自己都養不起的東西出來。也不秤秤自己斤兩。

作者: a5720104 時間: 2015-4-20 08:59 PM

這價格打職棒真的是太貴了,只有大牌的名星或有人贊助的團體才可能租得起...

作者: a0987758120 時間: 2015-4-20 09:23 PM

台北有需要用到兩顆蛋？？
就算蓋好一年可能至少半年閒在那裡養蚊子

作者: macjoe168 時間: 2015-4-20 09:32 PM

有沒有人使用 , 那是管理單位的事 , 還沒有發生就臆測真的很無聊~!

作者: andersonfly 時間: 2015-4-20 09:53 PM

台灣的人國球啊。．．台北市政府。．．你的眼是弄到屎了嗎。．．為什要巨蛋。．就是要看棒球啊。．．不能看。．蓋個屁啊

作者: 三十隻小豬 時間: 2015-4-20 09:54 PM

中職是職業比賽都租不起了，那只能勉強說中職聯盟努不夠。
但如果是亞洲盃、洲際盃等國際賽事要在大巨蛋舉行的話，不知道費用是多少?
如果連國家賽事也都收費這麼高的話，那這顆蛋到底是蓋來幹啥用的。

難道這的是蓋心酸的。

作者: catpaok1015 時間: 2015-4-20 10:00 PM

巨蛋最後應該都是拿來演唱會吧

然後隔壁商場跟著賺

撈死摟

作者: ga033661 時間: 2015-4-20 10:21 PM

大巨蛋只能辦些國際賽吧
門票幾千跑不掉
中職還是打戶外就好了

作者: zz123484 時間: 2015-4-20 10:28 PM

不合成本
蓋來何用
養蚊子嗎

作者: jeff78 時間: 2015-4-20 11:05 PM

小職棒是玩不起的啦，看來只能拿來看演唱會呀

作者: rpg0928 時間: 2015-4-20 11:07 PM

沒有人用得起的巨蛋
沒有任何存在價格
直接拆掉吧

作者: 綠茶王 時間: 2015-4-20 11:11 PM

本帖最後由綠茶王於 2015-4-20 11:12 PM 編輯

這個只是技術性末節

租金不能調嗎 ? 職棒未來發展不需要國際性場地嗎 ? 巨蛋只能玩棒球嗎 ?

政府不會補助具有公益性的活動租金嗎 ? 巨蛋高度發展後，租金會沒有議價空間嗎 ?

拿租金太貴杯葛巨蛋 ? 哪個白癡想的 ? 不值一駁 !

作者: peret 時間: 2015-4-20 11:23 PM

多餘...真的是很多餘~
就沒那麼多人看球~蓋一個大蛋是要給誰用??
小巨蛋的使用率都很低了~
國球救都不用花錢嗎?
球團都傻到貼錢表演嗎?

作者: dislikecc 時間: 2015-4-20 11:34 PM

沒有大型棒球場鄉民疾呼政府要重視運動國球!!!

有了大型棒球場鄉民諷刺票價醬貴中職玩不起

作者: 765915467 時間: 2015-4-20 11:35 PM

看起來變成蚊子館的機會越來越大
租金太貴誰玩的起

作者: hn202788 時間: 2015-4-20 11:59 PM

來辦個AV粉絲見面會
說不定無業酸民就把大巨蛋擠爆囉

作者: 0i1o 時間: 2015-4-21 12:06 AM

租金好貴，把周邊商城的收入全額拿來補助吧

作者: jones0712 時間: 2015-4-21 12:09 AM

於其蓋一個沒人用的蛋.倒不如不要讓他出現.拆一拆比較好.別讓財團再從中獲利...

作者: ivan60701 時間: 2015-4-21 12:10 AM

到時候變成蚊子館就好笑了…希望別浪費納稅人的錢啊

作者: dd985321 時間: 2015-4-21 12:10 AM

蓋了一個不能打棒球的巨蛋到底做什麼現在是嫌百姓的稅繳太多所以就這樣亂花是嗎

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2015-4-21 12:14 AM

有鄉民回應遠雄就算做錯也是合法的

因為一切都是照合約走

但俺記得

縱使契約自由，由兩造雙方自由訂定

但違反公平正義的原則下

契約自始無效

首先要知道的是

市政府只是替人民簽約

這只契約的雙方分別是指遠雄和台北市民

而不是遠雄和台北市政府

對市政府而言當然沒有公平正義的問題

但對人民而言

這根本是紙不平等條約

自始無效

作者: katsuhaya070 時間: 2015-4-21 12:17 AM

天啊

我的嗎呀

連蓋個巨蛋也這麼多問題

但公安問題最嚴重的話

就忍痛拆了吧

畢竟人命還是第一

作者: bb8400 時間: 2015-4-21 02:08 AM

同意變更設計的人,才是重點吧.

作者: julylight 時間: 2015-4-21 07:20 AM

諷刺啊！原本要用力打棒球的，結果真正打棒球的確用不起....這也太誇張了吧？我看拆掉改建成公園，大家隨時都可以去，維護費用又不高。

作者: huang2671868 時間: 2015-4-21 07:52 AM

臺灣政府規劃的建設, 已經造成了很多的蚊子館, 大概花的都是百姓的錢, 不會花到官員們的錢, 才如此多多亂花吧!

作者: 毛毛批 時間: 2015-4-21 11:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: epsilonwu 時間: 2015-4-21 11:43 AM

營運之後，才知道會怎樣，也是需要推廣。也許很多大氣魄的老闆，會在大巨蛋辦活動，也是企業形象，或是宗教盛事。臺灣人口密集，有個4萬人的場地，是值得發展看看。

作者: cludyowl 時間: 2015-4-21 11:43 AM

基本上巨蛋當初興建的時候就有考慮無法盈利這件事情了,所以才會有相對應的補償機制!!
但回歸問題的核心仍舊是安全阿!! 畢竟人命關天阿!!

作者: inori106821 時間: 2015-4-21 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lkkal86 時間: 2015-4-21 12:03 PM

還是拆蛋還地吧!~

柯p加油!~

作者: 小林造型師 時間: 2015-4-21 12:27 PM

這顆大巨蛋,我2,30年前看東京巨蛋時
就很期待台灣能有自己的巨蛋
當時股巿上萬點,勞工動不動薪水就4萬,5萬起
要建什麼巨蛋都不是問題,當時中華藍跟白的國家棒球隊也是極盡風光...
曾己何時,來到2015年卻說台灣玩不起巨蛋?!沒那個屁股?!
那到底是巨蛋的錯?還是這個國家的錯?又或者是國球的錯?!
我想羨慕日本及美國有巨蛋棒球場的
當時是小孩子,如今是成年的人們絕對不在少數,對巨蛋也都充滿著夢想
難道這些財團跟大有為政府,一定要打破大家的美夢
再讓我們等個30年才甘心嗎?

作者: s4123795 時間: 2015-4-21 12:32 PM

真的是好可憐又可悲阿

還說什麼棒球是我們的國球呢
連個蛋都玩不起呀
還國球

作者: mainjoey 時間: 2015-4-21 02:10 PM

這巨蛋蓋成這樣就好了

為什麼還要蓋個商場呢...

真是太貪心了旁邊又蓋旅館又蓋電影院的

實在是不知道說甚麼好... 完全不想讓附近的商家賺啊

作者: jh02040 時間: 2015-4-21 02:29 PM

弄第二顆蛋本來就不太對了，連旁邊的樹也不放過，所以蓋好後要不要使用，也不可能遠雄的事，政府要讓它通過政府就需要去承擔，隨然是前政府通過的但已經決定要去選當未來的地方執政人員，也是早就知道要承擔前政府的一切。

作者: nov06 時間: 2015-4-21 02:31 PM

越看越無言
只能繼續靜觀其變囉

作者: mike181 時間: 2015-4-21 03:28 PM

想有個在下雨天可以打棒球的球場
真的很美好
希望這個夢還有機會成真

作者: toko1279 時間: 2015-4-21 03:45 PM

中職恐也玩不起「巨蛋」，不要說中職了，台灣的運動員根本抬不起頭

作者: hsies456 時間: 2015-4-21 04:13 PM

說不定還會變成台灣最著名的『蚊子館』呢
就讓我們繼續看下去吧

作者: l60624219 時間: 2015-4-21 06:43 PM

只好養蚊子了
大型裝置藝術
真是麻煩

作者: yeezoom 時間: 2015-4-21 07:23 PM

當初巨蛋的催生只為一個希望，在下雨天還能有比賽棒球的場地，
沒有想到巨蛋快蓋好租金問題，讓台灣還是沒有室內棒球比賽場地，
真不曉得花那麼多錢意義何在。

作者: k22830 時間: 2015-4-22 03:19 AM

光租金就付不起了,還要跟人家玩什麼棒球
中職還是好好打每場球才比較實在!!

作者: guavalai 時間: 2015-4-22 03:35 AM

這就是國民黨當初放任遠雄亂搞的結果，本來你巨蛋搞成那樣，中職市場不大的情況下，哪可能去租借使用...

作者: howhow1025 時間: 2015-4-22 07:02 AM

奇怪當初在規劃的時候，難道都沒有想到未來租金，沒有人提出質疑嗎?

作者: gofa888 時間: 2015-4-22 07:51 AM

中職球隊租不起大巨蛋,具體的說:是兄弟象租不起大巨蛋,
現有四支球隊只有兄弟象主場在台北,其他三隊頂多有兩隊會來台北客串一下而已.
未來以巨蛋為主場的球隊是"遠雄隊"
當初興農要賣掉時有找遠雄,但遠雄說要照自己的步調成立新球隊,回絕了興農.
最後興農找上義大才賣掉.
這些當時的新聞都有報.

作者: lionhead3 時間: 2015-4-22 08:32 AM

這種圖利財團的巨蛋
只有考量利益
人民的安全根本不是重點
周邊商場根本是後來硬加的
硬加之後卻沒有重新設計巨蛋本身的疏散路線
這安全沒問題?

快點拆掉
看是要重蓋還是蓋合宜住宅都比較好
該關的人趕快關一關!!!

{:33:}

作者: black12927 時間: 2015-4-22 08:48 AM

說真的就算國家補助舉辦比賽
也是很貴
會覺得蠻浪費稅金
改名為馬桶蓋演唱會中心好了

作者: black-kuro 時間: 2015-4-22 08:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xximab 時間: 2015-4-22 08:54 AM

巨蛋??
別傻了那是間百貨公司

作者: dylanchang 時間: 2015-4-22 09:28 AM

果然是浪費了不少錢呀。真是可惜…不以一定要用在職棒上吧。看看還有沒有其它用途

作者: evilcash 時間: 2015-4-22 09:40 AM

先別說啦
聽說
這巨蛋與原先設計大大不同
可能連職棒都不能打

作者: h110043 時間: 2015-4-22 10:07 AM

有違當初的本意不如…
若使用率不高花大錢興建是不是…
生命的價值終究遠比錢金來的高

作者: TSM-144 時間: 2015-4-22 10:14 AM

當初不就已經說了
是要蓋商場用的
誰管你打不打棒球阿
而且老是畫大餅
最後只能吃屑
所以就亂搞一通啦

作者: verayang 時間: 2015-4-22 10:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yayadragon 時間: 2015-4-22 10:53 AM

哈
這不曉得是什麼雞蛋
希望不要給他摔破了

作者: jordan23jordan 時間: 2015-4-22 11:14 AM

既然國內腹地小
無法支撐巨蛋費用
那就要想辦法爭取國際間的賽事跟活動了
也當作行銷台灣的催化劑吧
不正面思考也不行

作者: oppoppopp 時間: 2015-4-22 01:40 PM

政治人物只考慮任內幹一些大政績。
馬就是這種心態，才會配合蓋出這種異形。

作者: beastyak 時間: 2015-4-22 01:42 PM

不就有人說問題一堆

我是不知道拆掉好還是不拆掉好....

作者: killer99235 時間: 2015-4-22 01:47 PM

這個根本扯蛋！
遠雄真他X 的爛企業
為了賺錢就亂蓋！
乾脆拆掉算

作者: tony513513 時間: 2015-4-22 02:05 PM

就算真的蓋好有幾個敢買票進去

作者: 2uup 時間: 2015-4-22 02:08 PM

中職租不起大巨蛋的原因除了價格有點高，另一個原因是，例行賽觀眾實在太少了...票房收入不夠...

作者: yphome 時間: 2015-4-22 02:16 PM

先不管誰蓋
租金那麼貴
若都沒人要看球賽
那誰來養這個球場

真的是很奇怪的事
民生經濟搞不好
民眾可支配非民生必需的支出就少
那更不會有人會花錢看球

一環扣一環

作者: frank6402 時間: 2015-4-22 02:39 PM

大巨蛋，就要常常上電視，常常有活動，搞成像101的地標!
看看會不會比較有人去@@
大巨蛋裏辦特賣會@@
大巨蛋裏辦春吶@@

作者: 小林造型師 時間: 2015-4-22 02:53 PM

其實怕觀眾少這點,我想是多想的
扣除掉本來就會去球場看棒球比賽的那些鐵粉以外
因大巨蛋就建在台北精華地段
又有捷運,又有商場百貨,電影院等等
不管什麼年齡層都會在這附近逛,變成一個聚落
年輕情侶沒電影看,花差不多的錢進場來個棒球約會,也不是不可能
父母帶小朋友搭個捷運,享受假日家人團聚日,去大巨蛋也是好選擇
我想大家都會願意花個幾百塊進場,享受一下大巨蛋的設施,及看一場精采比賽!
可惜的是
無良商人跟黑心政客,心中永遠只有圖利自己
浪費了巿民的稅金,辜負了國人30年來的期待
還讓所有棒球迷心中的巨蛋美夢變成惡夢一場
這些沒良心的人最終一定會有報應的!

作者: ghostra 時間: 2015-4-22 06:00 PM

蓋不蓋得起來是一回事，
養不養得起又是另一回事。

偉哉鉅擔

作者: brunches 時間: 2015-4-22 08:17 PM

之前中職就說過了
租金過高
他們玩不起啊
整天說巨蛋是為了棒球
不知道是誰說的

作者: judehsu 時間: 2015-4-22 08:17 PM

光租金水電費人事費，有誰玩得起

歡迎光臨伊莉討論區 (http://yourname.eyny.com/)