伊莉討論區

標題: [在PTT回答哪買菸被罰5萬元] [聯合報] [2016-10-13] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-10-17 09:48 AM 標題: [在PTT回答哪買菸被罰5萬元] [聯合報] [2016-10-13]

網路回答菸酒問題要特別小心，否則很可能會換來罰款！桃園市劉姓大學生在PTT回答哪裡可買到菸，結果換來5萬元罰單，成為桃園市今年首名被裁罰對象。

「只是好心在PTT回答問題，就被罰5萬，實在太苛刻了」，市議員郭麗華昨天要求副市長王明德協助處理，不要因為無心之過就開罰，「他又沒有賣菸的意思」。

劉姓大學生今年在PTT看見有人留言「哪裡可以買到這種菸」？並附上菸的圖樣，他就按「推」並直接留言告知何處可以買到。詎料，事後卻換來衛生局一張罰單，他因仍在求學不願事態擴大，忍痛繳納罰款，家長不滿才向郭麗華投訴。

衛生局健康促進科長葉潔瑩說，劉姓學生是今年全市第1件因此被開罰案例，但外縣市也有類似案例。原本依規定要裁罰10萬到50萬，考慮當事人造成影響的程度、財力等因素，最後僅依照行政罰法從輕對折開罰。

葉潔瑩指出，只要促銷或宣傳、廣告菸品，就可能會受罰，特別是網路上常被忽略，但菸害防制法第9條已經把網路納入規範，無論在PTT、臉書或Line都不能任意提供菸品的訊息。

至於在PTT按「推」或在臉書上按「讚」，衛生局並不鼓勵，因為仍有鼓勵的感覺，雖未必違法，但並不妥當。

[attach]116252321[/attach]
..................................................................................

在PTT回答哪買菸就被罰5萬元!!!

不知道在”伊莉”上回答「去哪裡買菸」會不會也被罰5萬???

不管怎樣你們不要問我去哪裡買菸，我是不會回答的!!!!

作者: AX145881 時間: 2016-10-17 10:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: easachang 時間: 2016-10-17 10:33 AM

矯枉過正了
政府有這麼缺錢嗎?

作者: ypsit42 時間: 2016-10-17 10:45 AM

網路上一大堆酒品的廣告，結果酒駕一大堆。

作者: wesleyjungle 時間: 2016-10-17 11:39 AM

台灣的公務員一代比一代迂腐，一代比一代愚昧，只重視智育成績，德、體、群、美都不重視就會是這種結果

作者: taisgigi 時間: 2016-10-17 12:17 PM

或許有點太過
但是回歸事情的本質
依法而論他確實違法
就像檢察官依法起訴
是不能有自身喜惡在裡面
但可以酌情處置
說真的
念到大學卻很多日常生活上該了解的都不知道
出社會後常問題一堆什麼都不懂
像這個也不是第一次了
但還是會有人違法

作者: manwithdeath 時間: 2016-10-17 05:36 PM

這也太矯枉過正了吧,感覺酒的危害比較大,也沒這麼嚴格呀

作者: a5720104 時間: 2016-10-17 05:37 PM

雖說從法律來看這名學生有錯
但又不是什麼大不了的事
就因為回答問題而被罰五萬元實在不太合理

作者: yoyo0273 時間: 2016-10-17 05:46 PM

本帖最後由 yoyo0273 於 2016-10-17 05:47 PM 編輯

這明明就是找老百姓麻煩
網路上一堆賣酒廣告什麼不去開罰

作者: csvsc2a32 時間: 2016-10-17 06:40 PM

還真是無言阿是白色恐怖媽只是問又不是購買有這麼誇張媽

作者: 朋黨如豬狗 時間: 2016-10-17 06:55 PM

一堆人不知道禁菸團體的勢力有多大嗎？

比愛狗愛貓的還大啊~~

看看殺狗殺貓的人多慘？

勢力比愛狗愛貓還大的團體當然可以讓你更慘啊~~

連這也不懂？

對禁菸團體來說，抽菸是百惡不赦的事情，

至於酒駕？強姦殺人放火？那不在他們專業領域內，

不然若禁菸團體專業領域延伸到這些事情，

咱礁保證永遠天下太平

作者: richgod 時間: 2016-10-17 08:13 PM

該罰就是要罰，如果靠關說就免罰，酒駕撞死人是不是也可以去關說!從小細節就要注意，不要因惡小而為之!

作者: right 時間: 2016-10-17 09:06 PM

贊同這個罰則，菸跟毒品一樣都是有害無利的東西，還會有二手菸問題毒害無辜的人，最好徹底禁止
希望勞基法也能比照這種執行效率，不然不付加班費的出走郭台銘，還是會背信棄義的死賴在台灣不走

作者: jm5188 時間: 2016-10-17 09:19 PM

?問答..只要沒有影射推銷...罰5萬...真的有點誇張...諾有人問我...我要回啥..全家就是你家?

作者: 平淡幸福 時間: 2016-10-17 09:31 PM

不買菸長照的錢要哪裡來阿
幹什麼東西勒
不知道健康捐一年算億的嗎

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-10-17 09:42 PM

right 發表於 2016-10-17 09:06 PM
贊同這個罰則，菸跟毒品一樣都是有害無利的東西，還會有二手菸問題毒害無辜的人，最好徹底禁止
希望勞基法 ...

違反勞基法，不付加班費的大老闆只罰2萬，只是在網路回答在哪裡買菸的大學生卻罰5萬??

你居然會贊同這個罰則???

違反勞基法，不付加班費的大老闆至少要罰個200萬吧!!

作者: babyface_chz 時間: 2016-10-17 09:47 PM

看來法律對於這種那麼嚴苛
大家還是小心為妙

作者: e5041005 時間: 2016-10-18 12:38 AM

現在是準備加高菸稅還不夠，還搞這個
衛生局健康促進科這啥爽單位
有事沒事就在PTT上面逛啊

作者: laokung3 時間: 2016-10-18 09:16 AM

上面是一堆警察嗎警察真是吃飽太閒真正的壞人不去抓?

作者: 79102400 時間: 2016-10-18 09:23 AM

本帖最後由 79102400 於 2016-10-18 09:23 AM 編輯

你確定這不是陷阱題? 請問逛PTT的各位大大會特別注意到這問題嗎??

作者: pivot 時間: 2016-10-18 12:02 PM

衛生局小題大作，本意不能宣傳廣告是好事，
但回答哪裡有在賣菸就等於宣傳? 哪種腦殘邏輯?
路上隨便問人問哪裡有賣菸，只要回答，就開罰? 合不合理?
只有官員想的答案跟人不一樣。

作者: dkdsl 時間: 2016-10-18 08:44 PM

應該是在網路拍賣找不到對象可以罰錢賺取衛生署的利益~把目光轉到PTT去發展了~

作者: aiwaaiwa999 時間: 2016-10-18 10:15 PM

太誇張了，會不是是釣魚文?故意問的?

作者: auke258 時間: 2016-10-19 05:05 PM

如果是真的,
只能說衛生局健康促進科是拿著雞毛當令箭,故意為難市井小民。

作者: zz123484 時間: 2016-10-19 08:06 PM

真是兩邊賺
一邊要漲煙錢
一邊亂罰錢
那摸嚴格乾脆不要賣阿

作者: mm3 時間: 2016-10-19 10:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kai9801 時間: 2016-10-19 10:38 PM

果然只會欺負百姓罰幾萬都你在說嚕算問哪裡買就罰那賣的罰不罰? 兩邊都要拿嘴臉難看

作者: ja996879 時間: 2016-10-19 11:38 PM

又沒犯罪，犯罪交保錢都不一定比這多
台灣真的病了

作者: sirovi 時間: 2016-10-20 02:22 AM

台灣已經錯亂很久了
看看香菸"兩種稅"一個稅一個捐
立法院廢了沒關係還有行政院
這種不符合比例原則的罰款有一大堆

作者: jimmy5670 時間: 2016-10-20 10:14 AM

是的，我確信政府缺錢，也確信政府為了錢都可以[主動都更]了，開這種罰單算什麼？

作者: jink 時間: 2016-10-20 11:09 AM

　　台灣有些規定真的很奇怪——抽菸就是一例。
　　你要禁煙禁酒，那乾脆菸酒公賣局就關掉呀！以後全台不准販賣菸酒、不准抽菸喝酒，查到視同毒品處罰，這樣不戒也得戒。
　　那你說沒那麼嚴重啦，抽菸喝酒視同毒品太扯了，那你其他規定也不要那麼扯呀！動不動就整棟大樓、整個區域全面禁煙，搞得我們根本沒地方抽煙，然後抽煙被抓到就要罰錢，健康捐還要再繼續漲？
　　像這則也很扯，也就講那裡能買到煙就被罰五萬！Ｘ的，伊莉某些版面，公開分享茶訊都沒這麼嚴！

作者: casper97 時間: 2016-10-20 11:39 AM

真的有這麼嚴重嗎？
既然政府有決心要反菸害，
那公賣局為何賣菸？
不是公然違反政府政策嗎？

作者: afei0001 時間: 2016-10-20 12:06 PM

伍萬元也!!這也太重了吧~因該很多人都不知道，這位勇者應該很悶難
怪父母無法接受。改罰少一點好了伍佰應該可以接受。

作者: thanksbye 時間: 2016-10-20 12:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 2uup 時間: 2016-10-20 12:51 PM

yoyo0273 發表於 2016-10-17 05:46 PM
這明明就是找老百姓麻煩
網路上一堆賣酒廣告什麼不去開罰

因為只有菸害防制法
沒有酒害防制法

作者: sims5 時間: 2016-10-20 03:04 PM

是釣魚嗎？好賺唷五萬入手

作者: angledemon 時間: 2016-10-21 12:13 AM

政府說難聽點就是有牌的強盜阿哈哈

作者: r88888 時間: 2016-10-21 12:13 AM

江蕙2015代言【金門酒廠廣告】《七老八十》
是不是也應該開罰?
惡法該廢

作者: sera1017 時間: 2016-10-21 12:13 AM

煩死了
為了個菸這個禁那個禁
連海賊王香吉士抽菸都要打馬賽克
有本事就跟毒品一樣全禁
軟腳政府
不敢幹大事只會欺負小老百姓

作者: z7811453 時間: 2016-10-21 12:22 AM

我真不懂!!
吸菸對身體哪裡好了
只有很爽嗎

作者: 81704 時間: 2016-10-21 12:29 AM

這有點太超過了吧好心回一下也被吉

作者: sval313 時間: 2016-10-21 12:32 AM

桃園的警察真的很誇張

現在都隨便抓人

尤其是假日

看到滿滿的警察在抓違規

每幾個路口就1~2個

好像都出動來賺加班費

像這種能罰的不罰你當他是笨蛋嗎??

作者: xd1952029 時間: 2016-10-21 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: show2691 時間: 2016-10-21 12:45 AM

= =買個菸在網路上回答也要被罰錢
哪個仁這ㄇ無聊啊

作者: 寶物璃 時間: 2016-10-21 12:53 AM

像青少年愛抽是因為壓力吧所以才會抽但菸很難戒的

作者: thepstar 時間: 2016-10-21 02:03 AM

又沒有推銷只是回答問題這樣也管太多

作者: stubstub2002 時間: 2016-10-21 02:04 AM

本帖最後由 stubstub2002 於 2016-10-21 02:20 AM 編輯

衛生局小題大作，如果是宣傳那~恭喜您答到了。
但回答~~~哪裡有在賣菸就=宣傳?
網路好心回一下也被雷~~
該不會~~~政府業障重壓~~~~「一切都是假的???」
到最後又該甚麼記者會????~~這有點．．．．
所以健康促進 ??? 想請問喝酒人太多怎麼防???難道．．．．
那菸X公司???是否有給~政府單位???因為還是他不用給是國X事業???
所以只有「菸害防制法??&沒有酒害防制法??」

作者: swd40773963 時間: 2016-10-21 03:09 AM

矯枉過正！根本就是擾民啊！

作者: nanako_liu 時間: 2016-10-21 03:14 AM

看到這個新聞~
心理覺得納悶~
如果這樣就要罰五萬~
那為什麼那麼多酒駕肇事甚至致人於死的案例~
對比此案例根本就是輕輕放過~~~

作者: 天地龍皇 時間: 2016-10-21 03:42 AM

這真是長見識了，原來不可以在網路上說這個
不過我也沒在抽煙，應該也不可能被罰到

作者: littleboy1001 時間: 2016-10-21 08:30 AM

我也覺得有點誇張~~~
這跟毒品那些不同吧，
可憐了這位大學生!!

作者: moothy 時間: 2016-10-21 08:42 AM

現在大家要小心啊
法案越多
越是有陷阱等你跳下去啊

作者: kkiitt 時間: 2016-10-21 09:43 AM

這就是政府
對大企業的罰則就不一樣了

作者: t0929066899 時間: 2016-10-21 09:48 AM

馬路上一堆賣菸的不用罰哦都光明正大在賣了是不是弄錯情理法了叫便利商店改成暗箱買賣在來開這種無哩頭罰單吧

作者: aass417567 時間: 2016-10-21 09:50 AM

感覺根本釣魚的方式在開罰吧....

連小孩子都知道要去那裏買菸了....會用PTT 反而不知道去哪裡買菸本身就有問題了...

感覺這學生應該是被政府機關陰了....

作者: dream_kid 時間: 2016-10-21 09:50 AM

該查得不查太荒謬了～～～還是官員老愛吃軟柿子

作者: whale0000 時間: 2016-10-21 09:58 AM

這.....第一次看到這樣會被罰 @@"

雖然於法有據但這樣就直接開罰有點太過了些~~

建議可以先勸導不是比較好嗎??

作者: snake010 時間: 2016-10-21 10:13 AM

還有這樣的設定還真是讓人驚訝~

作者: handsomeliang 時間: 2016-10-21 10:28 AM

如果要對方來他家裡買,有賣賣行為,罰就算了,只是回答哪裡在賣,就罰.比起那些整天在立法院胡言亂語的立委來說,情節輕多了吧.

作者: delphi 時間: 2016-10-21 11:18 AM

強列的懷疑是網上釣魚的方式來陷人入罪的...

作者: undertakerwu 時間: 2016-10-21 09:08 PM

這是該罰沒錯，
但這個罰則，
比大老闆們不給加班費，
罰的還重是怎樣，
台灣的法律真是叫人…

作者: 黃金花 時間: 2016-10-21 09:17 PM

”適度“罰款，可以接受
但是五萬太誇張了！矯枉過正！這樣只是更多人民反彈啊！

作者: 101893 時間: 2016-10-21 09:18 PM

這會不會太矯枉過正
會不會是答個問題都這樣

作者: fclii 時間: 2016-10-21 09:18 PM

真的是矯枉過正~~~~太過頭了~~~
乾脆禁止賣菸不就好了~~~
又要漲價(稅金)又要喊打~~~真是~~

作者: cartman 時間: 2016-10-21 09:23 PM

本帖最後由 cartman 於 2016-10-21 09:24 PM 編輯

taisgigi 發表於 2016-10-17 12:17 PM
或許有點太過
但是回歸事情的本質
依法而論他確實違法

這不關檢察官的事，這一切都是「行政法」
被罰的人也不能上普通法院的刑事庭為自己抗辯，他可以拿罰單向裁罰的縣市衛生局聲請異議，若維持原議，則向上級機關衛生署提告，打訴願案。訴願案若再敗訴，則是向普通法院的行政訴訟廳打行政訴訟(三級二審制)，完全不會和檢察官扯上關係。

作者: ppiisscciiss 時間: 2016-10-21 09:24 PM

太扯了吧~~五萬耶，這也罰太重了吧，這國家的法律判定的原則真讓人搞不懂

作者: 查理斯多德 時間: 2016-10-21 10:31 PM

不要問了~~不要再問了..其實我們台灣沒有賣菸這種東西..

說真的就只是回答而已..算的上是"推銷"嗎..
那萬一我要是問.."大家覺得哪種菜刀比較好用'..
那是否會被判刑??

作者: ga033661 時間: 2016-10-21 11:45 PM

真的有點誇張
這種就罰很重那些賣毒製毒才關5.6年

作者: ckur253869 時間: 2016-10-22 01:43 AM

喝酒抽菸都不好不如都戒了吧!!!
這樣就不會被罰了

作者: sanachiang 時間: 2016-10-22 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: icedooble 時間: 2016-10-22 11:37 AM

出國考察經費都不夠花了，當然缺錢

作者: sdven 時間: 2016-10-22 11:45 AM

這樣情況也蠻合理的! 就跟職場上有些東西可以做不能說

作者: venusman1007 時間: 2016-10-22 11:45 AM

這也太扯了吧，五萬超重的耶！！！

作者: johnlmax 時間: 2016-10-22 01:05 PM

缺錢的政府，無所不用其極！

作者: stupidest_x 時間: 2016-10-22 01:38 PM

台灣官員好棒棒，有本事先抓賣給未成年的檳榔攤！

作者: vvikimo 時間: 2016-10-22 01:46 PM

公然在媒體上，
自己找麻煩囉。

作者: eugenewang1 時間: 2016-10-22 01:48 PM

連去哪買菸都要問?會不會太誇張了,反正我也不會告訴你要去7買

作者: tcdyl 時間: 2016-10-22 02:05 PM

現在連ptt都要管了…
好怪…
看一堆未成年在雜貨店買菸
這才要真正落實吧！

作者: trmcpango 時間: 2016-10-22 03:17 PM

衰衰的看樣子在網路上真的不能亂留言哈
避免麻煩上身

作者: 楓情駭客 時間: 2016-10-22 05:12 PM

這種無意間的觸法行為...行政機關應該先予以機制勸導

直接開罰雖沒錯，但顯得過於粗糙...

那麼有效率的市政府，怎麼不去拆違建哩!!

作者: tims31 時間: 2016-10-22 05:17 PM

現在太可怕了~~
大家的言論都被關注了!!
不過,煙這種東西還是少抽~~
畢竟現在很多地方都不能抽了~~

作者: tmdbjs 時間: 2016-10-22 05:21 PM

官員白癡法條白癡，還信政府更是白癡，幫到甚麼啊?我看只有害慘甚麼吧?
有7-11真好，全家就是你家，OK讓生活好OK，總有新鮮事萊爾富

作者: mark6868 時間: 2016-10-22 05:22 PM

是那種菸啊???如果是大麻菸的話那在台灣確實犯法啊

作者: aa8js30q9 時間: 2016-10-22 09:49 PM

推廣算犯罪的話那麼販賣行為應該更罪更大

作者: impressagc8v 時間: 2016-10-22 09:56 PM

吃飽太閒真的管很多><

作者: 【小路】 時間: 2016-10-22 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: goodbyemy 時間: 2016-10-22 10:04 PM

哇，感覺矯枉過正了
有的人只是純粹分享，並沒有販賣的意思，這樣也不行
那為什麼菸商可以廣告…?有點不解

作者: mainjoey 時間: 2016-10-22 10:07 PM

這真是有點太過了

違反交通規則才幾千

網上隨便回一句話罰五萬

這法律真是需要檢討一下吧

作者: pavabaca 時間: 2016-10-22 10:14 PM

這根本矯枉過正了
哪以後根本沒人敢用"菸"這個字
因為只要你用了隨便都可以把你安個廣告罪名來罰錢

下一個會不會換成酒?
以後有人問哪裡可以買啤酒有人一回答就被開罰...

作者: hwguihwgui 時間: 2016-10-23 09:35 AM

這條法律規定是沒啥問題
但法律上是有一定彈性的
這點彈性就是由檢察官/法官判定抉擇是否違反法律
不然要檢察官/法官幹嘛
此類事件檢設單純狀況下
不能說檢察官是錯的. 只是可能矯枉過正

另外重要是未列出這位大學生的回答內容是啥.這才是重點吧
說不定這位大學生家裡有賣菸.暗地推銷家裡的生意哩
那開罰就正常了

作者: xxxxQ魯 時間: 2016-10-23 09:47 AM

菸酒本來就不能亂推廣在哪買
你怎麼知道網路上問問題的是滿18歲的?
在說會問也很奇怪
難道是不會在專賣菸酒的商店問嗎?

網路上問害人被罰那發問的是不是也要被罰?
總而言之還是鞭刑比較實在拉關起來有啥用嗎?

作者: zmcevexp 時間: 2016-10-23 09:57 AM

酒駕一堆怎不禁止酒嘞...連這也要稿還真是無言

作者: jack0810chung 時間: 2016-10-23 10:16 AM

感覺有點過當了
有時發言還是要注意點

作者: ax142536 時間: 2016-10-23 10:21 AM

第一次聽到有這種罰款方式,還好我都沒有回答過,而且5萬還是一半而已,真得嚇死人了

作者: raruhaha 時間: 2016-10-23 10:40 AM

我覺得很不合理，動不動就以罰錢當懲罰小百姓的手段，這是要嚇唬誰呀，實在讓人無法茍同。

作者: 魔神狼 時間: 2016-10-23 10:46 AM

根本就是矯枉過正
國外菸吸成那個樣子，他們有比較不文明嗎?!!

作者: pc9010 時間: 2016-10-23 10:56 AM

在PTT回答買菸問題的無名大學生，違反菸害防制法罰款五萬

鴻海精密、富士康科技集團董事長
富比士全球富豪排行榜以51億美元，排名台灣第3的郭台銘
未付加班費違反勞基法重罰2萬

???????

作者: honaka 時間: 2016-10-23 11:13 AM

擺明的欺善怕惡阿
一堆更嚴重的社會問題只罰那少少的金額
回答的問題而已卻要罰五萬
要不要把外面賣煙的都罰一罰阿？

作者: 陳立軒君 時間: 2016-10-23 11:33 AM

我覺得並沒有理由可以開罰，畢竟只是詢問看看有沒有人回答，就要受罰，政府是缺錢一直想要拿民眾開刀了不是嗎?

作者: t57heavy 時間: 2016-10-23 11:35 AM

挖靠也太雖了吧連這樣都會被罰

歡迎光臨伊莉討論區 (http://yourname.eyny.com/)